91 个 AI 工具，只回答一个问题：先试哪个？
身边的人总来问我某件活该用哪个 AI 工具，于是我做了一个从任务出发、只给出一个“先试这个”的导航站。
问别人做 PPT 该用哪个 AI 工具，得到的永远是一串名字：Gamma、Claude、ChatGPT，再加上他上周刚用过的那个。问五个人，五份清单几乎不重合。提问的人其实不想要清单，他想要的是一个起点。
AI Tools for Work 就是围绕这个落差做的。AI 工具导航站不少，大多按分类把所有东西摆出来。我想做的是从任务出发，并且给出一个明确的答案。
代码在 GitHub，MIT 协议，想看怎么搭的可以去翻。
为什么会有这个站
这个问题总有人来问。同事、朋友，知道我平时天天泡在这些东西里的人。“这个事我该用哪个 AI 工具？”从来不是“哪个模型最强”，永远是一件具体的活：一份 PPT，一批销售线索，一段全是杂音的通话录音。
每次我都回答了，每次答案都有点不一样。有时取决于我最近刚用过哪个，有时取决于谁在问。这让我不舒服。同一个问题我自己都答不出同一个答案，别人凭什么信一次？
所以我把答案写下来了。每个任务一个推荐，前面挂一个链接，下次直接贴链接，不用再重打一遍。轨道和夜空都在那儿，是因为别人愿意点开的链接，最好点开时也让人舒服。
先说你要干什么
首页只问一件事：你想把什么事做完？可以直接输入，也可以从 42 个任务里挑。“做一份演示文稿”“找销售线索”“清理通话录音”。工具会按推荐顺序排好，第一个带着“Try first”的标记。
这个标记就是整个站的意义。一个把十二个视频工具平铺出来的站，等于让访客自己去排名。一个说“先用这个，其余是备选”的站，是表了态的。表态可能错，所以才有用，你可以不同意它。一份按字母排序的列表，你连不同意的对象都没有。
首页拿自己做了个演示。一行提示一个字一个字打出来：“I need a short video from a text prompt”，下面给出答案：试试 Google Flow。整个体验就这两行。
大三元放在最前面
Claude、ChatGPT、Gemini 在最上面各有一张卡片，分别链到桌面应用、编程 agent 和网页版。
如果你从没在工作里用过 AI，从 91 个选项里开始挑是找错了入口。先选三个里的一个，用一周，摸清它擅长什么。等到某件活窄到通用助手开始显得笨拙，再去找专门的工具。“Start with the big three”按钮和“Find my tool”并排放着，就是这个原因。这是一个观点，而这个站本来就是建在观点上的。
然后是专门的工具
其余的工具分在十个工作领域里。Programming、Design、Video、Productivity 最多，每个 11 到 12 个。Marketing、Sales、AI Assistants 各 10 个，Audio & Voice 6 个，Agents & Browsers 5 个。
放进场景里，名字就都眼熟了。做 PPT 有 Gamma，视频需要真人出镜感时有 HeyGen，找销售线索有 Apollo，开会和通话有 Granola 和 Otter，出图有 Midjourney，写代码有 Cursor，大三元之外的助手有 Kimi。还有 Google Workspace，很多人早就在付费，却忘了它现在也算一个 AI 工具。
每个任务的第一名是哪个，我不剧透。那是站存在的理由，也是最会变的部分。
那些你早就半熟的 app
首页底部那一排滚动的标签，放的都是眼熟的名字。Notion、ClickUp、Trello、Zapier，管的是活儿周边的那些事。Calendly 和 Motion 管日程。NotebookLM 用来向你自己的文档提问。Grammarly、Writesonic、Rytr 处理文字。Ahrefs 和 Surfer SEO 做搜索，HubSpot 管销售管道，Taplio 和 Typefully 发社交内容，Beehiiv 做 newsletter。
其中不少在这一轮 AI 浪潮之前就有了，后来才加上 AI。站里照样收。收不收，只看一件事：它能不能帮上这件活。
两分钟用法
说出你要做的事，或者挑最接近的任务。打开“Try first”那个工具，会在新标签页里跳到它的官网。如果不太合适，把鼠标悬停在其他卡片上预览，不用点进去。
看到值得回头再看的，就加个星标。星标只存在你的浏览器里，不用注册，也不会发到任何地方。按 / 可以按名字或描述搜索，筛选标签能把范围收窄到某一个领域。
不想看动效的人可以开系统的 Reduce Motion，轨道和星星都会安静下来。键盘也够用。
欢迎来抬杠
站上有几个判断，我自己也拿不准。
通用助手该不该排在专门工具前面？把 Claude、ChatGPT、Gemini 放最前，是赌大多数人用不到超出它们的能力。有些人会超出，而且可能比我想的来得早。
你已经在付费的工具，能不能赢过一个更好、但要重新学的工具？第一周我倾向于能。已经开着的 Google Workspace 或 Notion，通常比一个要注册、要花一下午的更强工具更容易被用起来。第二个月就不好说了。
还有，一个“Try first”到底诚不诚实？有时候两个工具就是平手，硬选一个，是给抛硬币贴了张很自信的标签。
如果你的答案不一样，我想听。项目在 GitHub 上是开着的，加一个工具只要一行，调整某个任务里的先后顺序，改动比这一段还小。
我最常想的是排名这件事。我猜来问我的人并不缺选项，他们缺的是一句“就选这个，开始吧”。一个“Try first”标记很小，但能给出这句话。代价是排名现在归我管。今天对的推荐，过几个月未必还对。这个站要继续有用，就得我自己一直用怀疑的眼光，把每一个第一名重新读一遍，看它还站不站得住。
